 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1996/683
K. 1996/1783
T. 8.2.1996
* KORKU, KAYGI VE PANİK YARATABİLECEK
BİÇİMDE SİLAHLA ATEŞ ETMEK
ÖZET : Sanığın geceleyin şehrin merkezi sayılan semtte bulunan gazinonun
kapısına, daha önce bir hesap anlaşmazlığından duyduğu tepki nedeniyle
tabancasıyla beş el ateş edip yanındakilerle birlikte uzaklaşıp gitme eylemi,
gazino içindeki personel ve çevredeki sakinlerde korku, kaygı ve panik
yaratacağından, TCK.nun 264/7. madde ve fıkrası kapsamında
değerlendirilmelidir.
(765 s. TCK. m. 264/7)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve iş yerini kurşunlamaktan sanık İbrahim'in
yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ve zoralıma dair, (Ankara İkinci
Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 5.4.1995 gün ve 335 esas, 290 karar
sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından
istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile
9.1.1996 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
TCK.nun 264. maddesinin 7. fıkrasında; "her kim korku, kaygı ve panik
yaratabilecek biçimde her ne amaç ve nedenle olursa olsun meskun bir yerde
veya çevresinde veya özel veya resmö veya genel yapılara ya da her türlü
taşıt araçlarına ya da halkın toplu olarak bulundukları diğer yerlere silahla
ateş ederse, eylem ayrı bir suç oluştursa bile bu fıkra hükmü gereğince
cezalandırılacağı" hükmüne yer vermiş bulunmasına göre, sanığın geceleyin
şehrin merkezi sayılan Ulus Semti'nde bulunan gazinonun kapısına, daha önce
bir hesap anlaşmazlığından duyduğu tepki nedeniyle tabancasıyla beş el ateş
edip ve yanındakilerle birlikte uzaklaşıp gitme eyleminin, gazino içindeki
personel ve çevredeki sakinlerde korku, kaygı ve panik yaratacağı açık
bulunduğundan, bu maddede yer alan açıklama karşısında sanığın amacının
sonuca etkili olmayacağından yerel mahkemenin bu eylemi TCK.nun 264/7. madde
ve fıkrası kapsamında değerlendirmesinde bu nedenle bir isabetsizlik
bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak
edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
tahkikat netilecelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik
olunan dosya münderecatına göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz
itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 8.2.1996 gününde oybirliği ile
karar verildi.
|
