 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
21. Hukuk Dairesi
Başkanlığı
Esas Karar
1996/6785 1996/6844
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Ayvacık Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 22.4.1996
No : 443-57
Davacı : Ali Cenk vekili Av.Mehmet Yokuş
Davalılar : 1-S.S.K Genel Müdürlüğü vekili Av. Yılmaz Çebi
2-İhsan Duygulu
Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 22.5.1980- 31.7.1986
tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbitiyle, bu sürelerin sigortalı
hizmetlerden sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar
vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz
isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Filiz Ekizoğlu
tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacının çalıştığı sürelerin tesbitine ilişkin işveren aleyhine açmış
olduğu dava sonucu verilen kararın kesinleştiği dosya içeriğinden
anlaşılmaktadır. Öte yandan, işveren aleyhine açılan ve kesinleşen tesbite
ilişkin karar, Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılan bu tür davalarda
hakdüşürücü süreyi keseceği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşleri
gereğidir. Bundan başka, davacı çalışmaları sigorta müfettiş raporu ile de
saptandığı ortadadır. Hal böyle olunca, giderek çalışmaların sigorta müfettiş
raporu ile saptanması durumunda 506 sayılı Yasanın 79/8. maddede, öngörülen
hakdüşürücü sürenin geçtiğinden sözedilemeyeceği açık-seçiktir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul
edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz
harcının istek halinde davacıya iadesine, 10.12.1996 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
