 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/6656 1996/8105
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İstanbul 3. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 17.5.1996
Nosu : 1995/1412-1996/462
Davacı : İ.Cavit Gürocak Vek.Av. Nihat Yılmaz
Davalı : E. Salih Kılıç Vek.Av. Tülin Tuncer
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın
husumetten reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz
edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Yönetim planında, Kat Mülkiyeti Kanununun Ek-3. maddesine de uygun
olarak yöneticinin bütün bloklardaki kat maliklerinin oluşturacağı kurulca
seçileceği öngörülmüş olup, bağımsız bölüm maliki de olmadığı anlaşılan
davacının yönetici sıfatı bu suretle bulunmamaktadır. Adı geçenin bir an için
B-1 Bloğun kat malikleri tarafından yönetici seçildiği kabul edilse bile bu
seçim 7.2.1994 tarihinde yapılmış olup, yasaya ve yönetim planına göre
yöneticilik bir yıl süreli bir görev olduğu halde dava tarihi olan 11.9.1995
tarihinde 1 yıllık süre bitmiş olmasına karşın ve davacı yeniden de
seçilmemiş bulunduğundan bu davada aktif husumet ehliyetine sahip olmadığının
kabulü doğrudur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici
sebeplere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve
kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.10.1996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu M.Tutar A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
