Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/6609
Karar No     :1996/7360
Tebliğname No:4/117939

	Yedieminlik yükümlülüğüne uymama suçundan sanık Yusuf Bozdoğan
 hakkında TCY.nın 276/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca
 sanığın 295.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının
 ertelenmesine ilişkin YUMURTALIK Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/45
 Esas, 1995/97 Karar sayılı ve 17.10.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi sanık Yusuf Bozdoğan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 25.9.1996 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 30.9.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; sanığa ait iki ayrı borç nedeniyle ayrı ayrı icra kovuşturması
 yapılıp tarlasındaki ürüne aynı tarihte haciz konarak yediemin olarak
 kendisine teslim edildiği ve ürün bedelini dosyasına konmak üzere icra
 müdürlüğüne teslim etmesi için aynı tarihte ihtarname tebliğ edildiği, aynı
 mahkemeye ait olup Dairemizin 6608 ve 6609 esas sayılı dosyalarının
 incelenmesinden anlaşılmasına göre, aralarındaki kişisel ve eylemsel bağ
 nedeniyle iki dava birleştirilerek aynı suç işleme kararıyla davranıp
 davranmadığı ve olayda T.C. Yasasının 276/2. ve 80. maddelerinin uygulama
 yeri bulunup bulunmadığı tartışılarak hüküm kurulması gerekirken, her eylemin
 bağımsız suç sayılması,
	Yasaya aykırı ve sanık Yusuf Bozdoğan'ın  temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 7.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 17.10.1996

Sami Selçuk Yücel Kocabay  Erol Çetin  Hulusi Öğütçü  Fadıl İnan
Başkan          Üye           Üye           Üye           Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini