 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
5.CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No:1996/654
Karar No:1996/1196
Tebliğname No:5/95-73306
Zimmetine para geçirmekten sanık Emin Bayrakasan'ın yapılan
yargılaması sonunda; TCK.nun 202/1, 3, 80, 219/son maddeleri gereğince 3 sene
6 ay ağır hapis, 1.259.800 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine,
memuriyetten sürekli yasaklanmasına dair (SAKARYA) Ağır Ceza Mahkemesinden
verilen 20.4.1995 gün ve 1994/238 Esas, 1995/113 Karar sayılı hükmün süresi
içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil ve sanık tarafından istenilmiş
olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye
gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanan delillere, hükmün
dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz
itirazlarının reddine,
Ancak;
Sakarya Kız Yetiştirme Yurdu ayniyat saymanı ve mutemedi olan sanığın
mutemetlik görevini yaparken oluşa uygun kabule göre suç tarihindeki öğrenci
harçlık bordrolarını tahakkuka göre doğru olarak düzenlediği halde bordro
toplamlarını şişirmek suretiyle maliyeden fazla olarak çektiği cem'an
2.513.600 lira parayı mal edinme biçiminde oluşan eyleminde söz konusu fazla
para kendisine görevi gereği teslim edilmediği gibi bu para üzerinde muhafaza
ve denetim sorumluluğunun da bulunmadığı anlaşıldığından zimmet suçunun
unsurlarının oluşmadığı, bordrolardaki toplamların fazla gösterilmesinin,
basit bir toplama işlemiyle farkedilmesi mümkün olduğundan iğfal kabiliyetini
taşımadığı cihetle, sahtecilik suçunun da oluşmadığı sanığın sabit olan
eyleminin TCK.nun 240. maddesinde öngörülen memuriyet görevini zincirleme
biçiminde kötüye kullanma suçunu teşkil ettiği gözetilmeyerek yazılı şekilde
hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın temyizi üzerine bozulan ilk hükümde ağır para cezası tayin
edilmediği ve TCK.nun 59. maddesi uygulandığı halde ağır para cezasına
hükmedilmesi ve TCK.nun 59. maddesi ile cezadan indirim yapılmaması suretiyle
kazanılmış hakkın ihlali,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.4.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
