 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/6541 1996/7774
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Karşıyaka 1.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi :16.5.1996
Nosu :1996/337-1996/598
Davacı :Yeni Durgunoğlu Apt.Yön.Vek.Av.Ahmet Çorum
Davalı :Milli Eğitim Bak.Vek.Av.Saadet Kolaylı
Dava dilekçesinde ortak gider alacağının faiz ve masraflarla birlikte
davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine
gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Vasiyetnamenin açılıp tenfizine karar verilmekle birlikte vasiyet
edilen dava konusu bağımsız bölümün mülkiyeti davalıya geçmiş olduğuna göre
davalının belirtilen nedenle ortak giderlerden sorumlu tutulmasında bir
isabetsizlik yoktur.
Ancak davalı, bağımsız bölümün boş olarak tutulduğunu davacıların
kendilerine malik sıfatı ile hiç tebligat yapmadıklarını ileri sürdüğüne göre
davalıya ödeme hususunun ihtarından itibaren ancak gecikme tazminatına
hükmedilebileceği, işin niteliğinden kaynaklanan bir keyfiyet olduğu dikkate
alınarak varsa bu husustaki belgeler getirtilip dosyaya konulmadan, gecikme
tazminatına dava tarihi yerine mülkiyetin geçtiği tarihten itibaren
hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
26.9.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen M.Tutar A.Nazlıoğlu
|
