 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1996/6513
K. 1996/6988
T. 23.5.1996
* İDARİ PARA CEZASINA İTİRAZ
* ALACAĞIN ÖDENMESİ
* BORÇLARIN FERİLERİNİN SÜKUTU
ÖZET : Alacaklı, ödemeyi kabul ettiğine göre, faiz alacağının tahsilinin
gerekip gerekmeyeceği, yargılama sonucu belirlenebilir. Bu nedenle, itirazın
kabulüne karar verilmek gerekir.
(818 s. BK. m. 113) (506 s. SSK. m. 140)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından
istenmesi üzerine; bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye 2.5.1996
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilamda, idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.
İlam, eda hükmünü içermemektedir. Alacaklı, 506 sayılı Kanun uyarınca
kendisinden tahsil edilen para cezasının istirdadını talep etmiştir. Borçlu
vekili ise; takip şekline karşı çıkmamış, idari para cezasının alacaklıya
15.12.1995 tarihinde ödendiğini, faiz talep edemeyeceğini bildirmiş, alacaklı
da bu ödemeyi kabul etmiştir. Bu durumda, BK.nun 113. maddesine göre faiz
alacağının tahsilinin gerekip gerekmeyeceği yargılama sonucu belirlenebilir.
Bu nedenle, itirazın kabulüne karar verilmek gerekirken reddi isabetsizdir.
S o n u ç : Borçlu vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının
yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca
(BOZULMASINA), 23.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
