 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/6420 1996/7524
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :14.5.1996
Nosu :1995/587-1996/317
Davacı :Haskan Civata Sanayi A.Ş.Vek.Av.Bekir Kıcıman
Davalı :Karatay Bel.Başk.Vek.Av.Mustafa Doğan
Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 23.
maddesi gereğince tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili
istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanununun 23. maddesi hükmüne göre geri alma davası
kamulaştırmayı yapan idare veya usulüne uygun bir şekilde yine bir kamu
hizmetinin ifası için kendisine devir yapılan idare aleyhine açılır. Tapu
kaydına göre dava konusu taşınmazın davalı Karatay Belediyesine devredildiği
anlaşılmakta ise de Konya Büyükşehir Belediye Başkanlığının davadan hemen
sonra dosyaya gönderdiği 15.12.1995 tarihli ve 2458/7212 sayılı yazıda dava
konusu taşınmazın 536, 540 ve 807 nolu parsellerle birlikte tarım fuarı alanı
içerisinde kaldığını fuar işletmesinin yasa gereği kendilerine ait olduğunu
dava konusu 613 parselin, büyükşehir belediyesi kurulduktan sonra Karatay
Belediyesine sehven devredildiğini kendilerine iade edilmesi gerektiğini ve
bu konuda talimat verildiğini, tarım fuar alanı yapılmak üzere asıl tahsisi
istenen parselin 807 nolu olup bunun hazine adına bulunduğunu belirtmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara göre her ne kadar tarım fuarı alanına
giren 536 ve 540 nolu parsellerin kamulaştırılmadığı anlaşılmakta ise de 807
nolu parselle ilgili olarak bu amaçla herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı
anlaşılmamaktadır.
Bu durumda mahkemece öncelikle dava konusu 613 nolu parselin
Büyükşehir Belediyesine iadesi için yapılan işlemin niteliği belirlenip
gerekirse bu konuda mehil verilmeli, bu mehil sonunda dava konusu taşınmaz
Büyükşehir Belediyesine devredildiği takdirde davacının tapu kaydına göre
husumeti Karatay Belediyesine tevcih etmesinde kendisine izafe edilecek bir
kusuru bulunmadığı hususu gözetilerek dava dilekçesi Büyükşehir Belediyesine
tebliğ ettirilmek suretiyle davaya dahil edilmesinin sağlanması; Kamulaştırma
Kanununun 23. maddesinin 3. fıkrası hükmünün uygulanması bakımından 807 nolu
parselle ilgili olarak herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının da
araştırılarak uygun sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.9.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki V.Canbilen M.Tutar A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
