 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
5. Ceza Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No : 1996/640
Karar No : 1996/1384
Tebliğname No : 5/95-72618
Reşit olmayan Zübeyde Dereli'yi alıkoymaktan, ırz ve namusuna
tasaddide bulunmaktan sanıklar Mehmet Acar ve Devrim Atıcı'nın yapılan
yargılamaları sonunda; TCK.nun 416/2, 430/2, 55/3, 59/2, 73/2, 647 sayılı
kanunun 4, 6. maddeleri gereğince sanık Mehmet'in 3 sene 6 ay hapis,
1.350.000 lira ağır para, sanık Devrim'in 1 sene 8 ay hapis, 500.000 lira
ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine, sanık Devrim'in cezasının
ertelenmesine dair (ULA) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 6.6.1995 gün ve
1994/79 Esas, 1995/68 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca
incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.
Yokluğunda verilen karar sanık Mehmet Acar'a 19.6.1995 tarihinde
tebliğ edildiği halde vekilinin yasal süre geçtikten sonra 6.7.1995 tarihinde
hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi
uyarınca reddine, incelemenin sanık Devrim Atıcı müdafiinin temyiz
itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği
düşünüldü:
Oluş ve kabule göre kaynı zaman ve mekanda birbirini takiben
mağdurenin ırz ve namusuna tasaddide bulundukları anlaşılan sanıklar hakkında
TCK.nun 417. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni
yapılmamış ve sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müdahilin "kızım biraz saftır, akli yönden bir dengesizlik yoktur"
şeklindeki beyanı karşısında mağdurenin yaşı ve olayda cebir şiddet ya da
tehdidin varlığına yer verilmemiş olması da gözönünde tutularak, mağdurenin
dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilip her hangi bir zeka
geriliği veya akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, var ise fiilin ahlaki
redaetini müdrik ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olup olmadığı, bu
durumun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı ve ifadelerine itibar
edilip edilmeyeceği hususlarında rapor alındıktan sonra bir karara varılması
gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden
hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), mahiyetine göre
bozmanın temyiz istemi red edilen diğer sanık Mehmet Acar'a da CMUK.nun 325.
maddesi uyarınca teşmiline 22.4.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
N.Benli A.Saysel A.Öncül N.Apaydın K.Azizoğlu
|
