 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
18. HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1996/6406 1996/7485
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Yalova Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 7.2.1996
Nosu : 1995/1295-1996/94
Davacı : Vakıflar Gen.Müd.Vek.Av. Şeref Şenduran
Davalı : Kültür, Sanat Turizm Vakfı
Dava dilekçesinde 1.467.482 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte
davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev yönünden reddi
cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 8. maddesinin 1. fıkrası hükmüne
göre vakfa ilişkin davalar, miktarına bakılmaksızın Asliye Hukuk Mahkemesinde
görülmesi gerekir. Yasanın bu amir hükmüne rağmen mahkemece dava konusu
alacağın miktarının 2.000.000 TL.'nı geçmediği ve Sulh Hukuk Mahkemesinin
görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesi
doğru görülmemiştir.
Vakıflar Genel Müdürlüğünün vakıfları düzenleyen yasa hükümleri
uyarınca açacağı tüm davalar alacağın tahsiline dair de olsa vakfa ilişkin
sayılır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.9.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki S.Erçoklu V.Canbilen A.Nazlıoğlu İ.N.Erdal
|
