Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/6349
Karar no     :96/7159	 	       
Tebliğname no:4/67062	 	       

	Sağlığa zararlı taklit ve tağşiş edilmiş gıda maddesi satma suçundan
 sanık Aslan Kızıltan hakkında TCY.nın 395, 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4.
 maddeleri uyarınca 2.225.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, TCY.nın
 402/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin BUCAK Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1993/14 Esas, 1996/106 Karar sayılı ve 13.3.1996
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Aslan Kızıltan müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 6.9.1996 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 9.9.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; sanığın, E.Coli üremesi nedeniyle GMT.nın 67/a. maddesine göre
 sağlığa zararlı olan ve yağ oranı düşüklüğü nedeniyle de aynı Tüzüğün 66/a.
 maddesine göre doğal olmayan peynir üretip satma eylemlerinin T.C. Yasasının
 396. ve 398. maddelerindeki suçları oluşturduğu gözetilmeden, öğeleri
 bulunmayan aynı Yasanın 395. maddesiyle hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Aslan Kızıltan müdafiinin temyiz nedenleri
 yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
 BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
 sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
 1.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 8.10.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye          Üye           Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini