 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1996/630
K. 1996/571
T. 30.1.1996
* KARŞILIKSIZ ÇEK KEŞİDE ETMEK (Şikayet hakkı)
ÖZET : Çekin takas odasına ibrazı, ödeme için ibraz yerine geçer. 2.11.1993
tarihli çek tevdi bordrosu ile lehdarı ve hamili tarafından K...bank'a teslim
edilen, K....bank tarafından da takas odasına 4.1.1994 tarihinde ibraz edilen
dava konusu çeklerin, adı geçen müdahil bankaya ne şekilde, ne zaman geçtiği
araştırılarak, şikayet hakkına sahip olup olmadığı belirlenmelidir.
(3167 s. Çek K. m. 16) (6762 s. TTK. m. 710)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanıklar Hasan ve Aşkın'ın yapılan
yargılanmaları sonunda; kamu davasının düşürülmesine dair, (Şişli Sekizinci
Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 8.2.1995 gün ve 1994/1101 esas, 1995/65
karar sayılı hükmün, süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili
tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'nın bozma
isteyen 3.1.1996 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenip,
gereği düşünüldü:
TTK.nun 710. maddesi hükmüne göre; çekin takas odasına ibrazı, ödeme için
ibraz yerine geçeceği hususu da gözönüne alınıp, suça konu çeklerin dosyada
mevcut 2.11.1993 tarihli çek tevdi bordrosu ile çeklerin lehdarı ve hamili
S..... Giyim Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nce, K...bank Bakırköy Şubesi'ne
teslim edildiği ve çeklerin ön yüzünde yer alan kaşeye göre de, bankanın
genel müdürlüğünce 4.1.1994 tarihinde takas odasına verildiğinin
anlaşılmasına göre, gerekirse çek hamili şirket yetkililerinin de dinlenerek
çeklerin müdahil bankaya ne şekilde, ne zaman geçtiğinin araştırılıp adı
geçen bankanın şikayet hakkına sahi olup olmadığının belirlenmesi gerekirken
eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30.1.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
