 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onikinci Hukuk Dairesi
E. 1996/6079
K. 1996/6978
T. 23.5.1996
* İTİRAZIN KALDIRILMASI
* TAKİPTE DAYANILMAYAN BELGE
ÖZET : Takipte dayanılmayan bir belge ile merciden itirazın kaldırılması
istenilemez.
(634 s. KMK. m. 37) (2004 s. İİK. m. 68)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından
istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahalinden Daireye 22.4.1996
tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip talepnamesi ve borçluya gönderilen 49 örnek ödeme emrinde alacağın
dayanağı olan belgeden bahsedilmemiş, icra dosyasına sadece 20.2.1994 günlü
yönetim kurulu kararı ibraz edilmiştir. Bu karar da işletme projesi
niteliğinde değildir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 37. maddesi hükmüne
göre, kesinleşmiş işletme projesi ve kat malikleri kurulunun işletme
giderleri ile ilgili kararları İİK.nun 68. maddesinde yazılı belgelerdendir.
Takipte dayanılmayan bir belge ile merciden itirazın kaldırılması
istenilemez. Kaldı ki dosyaya öyle bir belge de ibraz ettirilmemiş, karar
defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonuca gidilmesi doğru
değildir. Ancak, borçlu vekili temyizi bulunmadığından bu yanlışlık bozma
nedeni yapılmamıştır.
S o n u ç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru merci
kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri
uyarınca (ONANMASINA), 124.000. lira onama harcının mahsubuna, bakiye
124.300 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 23.5.1996 gününde oybirliğiyle
karar verildi.
|
