 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1996/6-302 1997/17 6-6423
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi
Mahkemesi : Çaycuma Asliye Ceza
Günü : 23.11.1995
Sayısı : 297-397
Davacı : K.H.
Davaya katılan : Alaattin Görler Vekili Av. Mücahit Demiröz
Sanık : Nesibe Aydemir Vekili Av. Celal Gülşen
Sanık Nesibe Aydemir hakkında hırsızlık suçundan açılan davada;
sanığın hırsızlık suçundan beraetine, kendiliğinden hak alma suçundan ise
davanın ortadan kaldırılmasına ilişkin Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesince
verilen 3.11.1994 gün 268-481 sayılı hükmün katılan vekili tarafından temyizi
üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesi 3.7.1995 gün 7663-7988
sayı ile;
"C.M.U.K.nun 236. maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 135.
maddesi gereğince sanığın usulüne uygun olarak savunması alınmadan yazılı
şekilde hüküm tesisi" isabetsizliğinden bozmuş,
Yerel Mahkeme 23.11.1995 gün 297-397 sayı ile;
"Görevsizlik kararı veren Sulh Ceza Mahkemesince talimat yazılarak
iddianame ve görevsizlik kararı eklenmiş, sanığın suçu anlatılarak ifade
vermeyi reddetme hakkı hatırlatılmıştır. Sanık, hazırlık soruşturmasında
kendisini vekille temsil ettirmiş ve müdafii duruşmalara katılmıştır.
C.M.U.Y.nın 135. maddesindeki haklar, sanığa hatırlatılmıştır." gerekçesiyle
önceki hükümde direnmiştir.
Bu hüküm de katılan vekili tarafından süresinde temyiz edildiğinden
dosya; Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istemli 4.11.1996 günlü
tebliğnamesiyle Birinci Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu
gereği konuşulup düşünüldü.
CEZA GENEL KURULU KARARI
Sanığın kiracısı olan şikayetçinin evden çıkmaması üzerine, gündüz
vakti evin kapı ve pencerelerini sökmek suretiyle eve girerek bilezik ve para
aldığı iddiasıyla T.C.Y.nın 491/4, 522. maddeleri gereğince cezalandırılması
için Asliye Ceza Mahkemesine dava açılmış, sevk maddesine göre Sulh Ceza
Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle sanık dinlenmeden görevsizlik kararı
verilmiştir.
Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanık, talimatla
dinlenmiş ve eylemin T.C.Y.nın 493/1. maddesine uygun bulunduğu gerekçesiyle
dosya, görevli Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh ve Asliye Ceza
Mahkemeleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğması üzerine, Ağır Ceza
Mahkemesi tarafından Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı kaldırılmıştır.
Yargılamayı sürdüren Asliye Ceza Mahkemesince bu kerre de sanık
celbedilmemiş, duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ olunmamış veya
talimatla dinlenmemiştir. Sanık davanın safahatı hakkında
bilgilendirilememiş, duruşma günü bildirilmeyerek taraf teşkili yapılmamış,
savunma hakkı kısıtlanmıştır. Ceza yargılamasında savunma hakkı, sanığın en
kutsal ve önde gelen haklarındandır. Bu hak, hiçbir şekilde kısıtlanamaz. Bu
itibarla Yerel Mahkeme direnme hükmünün, açıklanan bu değişik gerekçeyle
bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Sair yönleri incelenmeyen Yerel Mahkeme direnme hükmünün
öncelikle yukarıda açıklanan usuli nedenle BOZULMASINA, 25.2.1997 günü
tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak oybirliğiyle karar verildi.
Mehmet UYGUN H.DOĞAN S.SELÇUK S.GENÇAY
Birinci Başkanvekili 10.C.D.Bşk 4.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk.
S.N.DEDA M.N.ÜNVER N.BENLİ N.MUTİŞ
3.C.D.Bşk. 8.C.D.Bşk. 5.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk.
Y.KOCABAY E.ÖCAL A.SAYSEL E.ÇETİN
İ.KILINÇ A.İ.HEKİMOĞLU Y.KALAY M.MIHÇAK
O.KÖSEBALABAN S.ERKAN S.YETKİN N.BARAN
Z.ASLAN K.AZİZOĞLU H.GERÇEKER Ü.BENLİ
|
