 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/5984
Karar no :96/6781
Tebliğname no :4/111612
Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ali Beraç hakkında
TCY.nın 456/2, 457/1, 59/2, 572/1, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri
uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis ve 180.000 lira ağır para cezalarıyla
hükümlülüğüne ve ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin ANAMUR Asliye
Ceza Mahkemesinden verilen l995/133 Esas, l995/174 Karar sayılı ve 14.9.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ali Beraç tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.6.1996
tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 8.7.1996 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-a)Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin
ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b)Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c)Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ali Beraç'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Komşusunun evinde içki alan ve burada suç işleyen sanığın eyleminde,
saldırgan sarhoşluk suçunun herkese açıklık öğesinin oluşmayacağı
gözetilmeden T.C. Yasasının 572/1. madde ve fıkrasıyla hüküm kurulması,
b)Sanığın kişiliğiyle ilgili gekeçeye dayanılarak yaralama suçuna
uygulanan takdiri indirim maddesinin, saldırgan sarhoşluk suçunda uygulanıp
uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı ve sanık Ali Beraç'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.9.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 30.9.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
