 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/5835
Karar No :1996/7413
Tebliğname No:6/121523
Görevi savsama suçundan sanıklar Munzur Aydın, Ömer Şen, Ayşe Figen
Şen, M.Niyazi Şen, Nihat Mutlu, Zülfikar Kaplan ile Yılmaz Gökçe hakkında
TCY.nın 240/1, 59, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanıkların 1'er
yıl hapis ve 260.000'er lira ağır para cezalarıyla hükümlülüklerine ve
cezalarının ertelenmesine ilişkin KADIKÖY Asliye 5. Ceza Mahkemesinden
verilen 1995/141 Esas, 1995/765 Karar sayılı ve 24.10.1995 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar Munzur Aydın, Ömer Şen, Ayşe Figen Şen,
M.Niyazi Şen, Yılmaz Gökçe müdafii ile sanıklar Nihat Mutlu ile Zülfikar
Kaplan tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 25.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
1-İSKİ müfettişi tarafından düzenlenen rapordaki ve buna dayanan
iddianamedeki açıklamaların gerçek olup olmadığı bu konulardan anlayan uzman
bilirkişi aracılığıyla araştırılıp saptanmak ve her sanığın eyleminin ne
olduğu ve bunun hangi kanıtlarla doğrulandığı kararda ayrı ayrı gösterilip
tartışılmak suretiyle hüküm kurulmak gerekirken, son soruşturma aşamasında
herhangi bir kanıt toplanmadan, yalnız sanıkların savunması alınmakla
yetinilmek suretiyle, eksik inceleme ve gerekçeye dayanılarak hüküm
kurulması,
2-a)Kabule göre, kimi sanıkların eylemi birden çok olduğu halde Yasaya
aykırı gerekçeyle eylemlerin tek suç oluşturduğunun kabul edilmesi,
b)Maddede yazılı memurluktan yoksun kılınma cezasına hükmolunmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar Munzur Aydın, Ömer Şen, Ayşe Figen Şen,
M.Niyazi Şen, Yılmaz Gökçe müdafii ile sanıklar Nihat Mutlu ve Zülfikar
Kaplan'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden
HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak
sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine
gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin
gözetilmesine, 8.10.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 17.10.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Hulusi Öğütçü Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
