 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Birinci Hukuk Dairesi
E. 1996/577
K. 1996/834
T. 31.1.1996
* ELATMANIN ÖNLENMESİ
* TAPU KAYDININ HUKUKİ DEĞERİNİ
YİTİRMESİ
ÖZET : Kadastrosu tamamlanan çalışma alanı içersinde kalan eski tapu kayıtları
işleme tabi kayıt niteliğini kaybedeceğinden;bu gibi yerlerde eski kayıtlara
dayanılarak açılan ve iptal yada tescil isteğini içermeyip, salt elatmanın
önlenmesine yönelik davaların dinlenmesine yasal olanak yoktur.
(3402 s. Kadastro K. m. 12/4)
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar
süresinde temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, tapu kaydına dayalı elatmanın önlenilmesi isteğine ilişkindir. Dosyadaki
bilgi ve belgelerden; özellikle, noksanın tamamlanması yoluyla getirtilen
Kadastro Müdürlüğünün cevabi yazısından çalışma alanında önceden kadastro
tesbitinin yapıldığı sonucuna varılmaktadır. Bilindiği ve 3402 sayılı Yasanın
12/4. maddesinde ifade edildiği üzere; kadastrosu tamamlanan çalışma alanı
içerisinde kalan eski tapu kayıtları işleme tabi kayıt niteliğini
kaybederler. Hemen belirtilmelidir ki; tesbit dışı bırakma işlemi de bir
kadastro işlemidir. Taşınmazın veya taşınmazların kadastroya tabi
tutulduğunu; ancak, tesbit dışı bırakıldığını ifade eder. Hal böyle olunca,
eski kayıtlara dayanılarak açılmış ve (iptal yada tescil isteğini içermeyen)
salt elatmanın önlenilmesine yönelik davaların dinlenilmesine yasal olanak
yoktur. Bu itibarla, değinilen ilke gözetilmek suretiyle gerekli
soruşturmanın yapılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,
yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı
yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK.nun 428. maddesi
gereğince (BOZULMASINA), peşin alınan harcın temyiz edene geri verilmesine,
31.1.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
