Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

  	 	  Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/5723
Karar no     :96/6998	 	       
Tebliğname no:4/109647	 	       

	Görevliye etkin direnme suçundan sanık Yılmaz Tarhan hakkında TCY.nın
 258/1, 51/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca 560.000 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin SARIKAYA
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/37 Esas, 1995/178 Karar sayılı ve
 22.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi o yer ve üst C.Savcıları
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 27.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 1.7.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Sanığın "bir dakika içinde köyü terkedeceksiniz, size iftira atılsa
 ne yapacaksınız?" biçimindeki sözlerinin, etkin direnme suçunun zor ya da
 tehdit öğelerini ne suretle oluşturduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle
 karar verilmesi,
	2- Görevliye etkin direnmeden açılmış bir dava bulunmadığı
 gözetilmeden, hüküm kurulması,
	3- Kabule göre
	   a- Görevlilerin eylemleri ile olaya yol açtıklarının anlaşılması
 karşısında, sanığa verilen cezanın T.C. Yasasının 258/4. maddesi ve fıkrası
 yerine 51. maddesiyle indirilmesi,
	   b- Sanığın suç tarihinde görevli köy muhtarı olduğu halde hakkında
 T.C. Yasasının 251. maddesi hükmünün uygulanmaması,
	Yasaya aykırı ve üst C.Savcısı ile o yer C.Savcısının temyiz nedenleri
 ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.9.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 27.9.1996.

Sami Selçuk  Yücel Kocabay  Hulusi Öğütçü  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye            Üye           Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini