 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/5644 96/10039
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Eskişehir İcra Tetkik Mercii Hakimliği
Tarihi : 16.4.1996
No : 207-228
Davacı : Merih Şanak vek.Av.Ayfer Erdemlioğlu
Davalı : Pamukbank T.A.Ş. vek.Av.Yüksel Vardereli
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan
yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne reddine
yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz
edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen
sıra cetvelinde satış bedelinin müvekkili ile davalı arasında garameten
paylaştırıldığını, müvekkilinin ilama dayalı nafaka alacağının İİK.nun
206/1-E maddesi uyarınca imtiyazlı olduğunu, bu nedenle öncelikle ödenmesi
gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Mercii Hakimliğince ilama dayalı nafaka alacağının İİK.nun 101/son
maddesi uyarınca takipsiz olarak ilk hacze iştirak edebileceği, iştirak
halinde İİK.nun 206. maddesi gözönüne alınarak sıra cetveli düzenleneceği,
ilama dayalı nafaka alacağının madde hükmüne göre imtiyazlı olduğu
gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş, karar davalı vekili
tarafından temyiz edilmiştir.
Nafaka ilamına dayanan alacak İİK.nun 101. maddesi uyarınca hacze
takipsiz iştirak etme imkanı sağlar. Eğer hacze takipsiz iştirak eden
alacaklının alacağı İİK.nun 206. maddesine göre de imtiyazlı alacak durumunda
ise, bu alacaklı satış bedelinden öncelikle pay alır. İlama müstenid ve
paylaştırmaya kadar işleyecek karı-koca ve çocuk nafakaları 206/1-E maddesi
uyarınca imtiyazlı olduğundan satış bedeli ilk haczi koyduran alacaklı ile
hacze takipsiz iştirak eden alacaklı arasında garameten paylaştırılmaz. Satış
bedelinden önce imtiyazlı alacaklı (somut olayda nafaka ilamına dayanan
alacaklı) durumundaki alacaklı faydalanır. Eğer para artarsa bu da ilk haczi
koyduran alacaklıya verilir. Mercii Hakimliğince bu yönler gözetilerek yazılı
şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 14.11.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel K.Acar İ.Erdemir K.O.Şengün A.Başkır
|
