 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
19. HUKUK DAİRESİ
B A Ş K A N L I Ğ I
Esas Karar
96/5632 96/10038
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İzmir 11.Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 25.3.1996
Nosu : 706-230
Davacı : Altıneller Koll.Şti.vek.Av.Ozan Talu
Davalı : 1-İsmail Yılmaz Çelik vek. Av. Bahar Dönmez
2-Şebnem Deri Konf. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.
3-Ahmet Kılıç Özbiliş
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan
yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik
olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan İsmail Yılmaz Çelik
vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup
düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, borçlu Şebnem Deri Ltd. Şti.ne ait mahcuzların
satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde, davalı İsmail Yılmaz Çelik'e pay
ayrıldığını, bu davalının haczinin usulsüz olduğunu mahcuz malların davalının
borçlusu Ahmet Kılıç'a ait olmadığından pay ayrılmaması gerektiğini ileri
sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı İsmail Yılmaz Çelik vekili cevabında, yaptırılan haczin usulüne
uygun olduğunu, hacizden sonra istihkak iddiasında bulunulmadığını belirterek
davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, satışa ve bedeli
paylaşıma konu malların Şebnem Deri Ltd. Şti.ne ait olduğu, davalı
alacaklının bu malların borçlusu Ahmet Kılıç Özbiliş'e ait olduğunu
kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalı alacaklı İsmail Yılmaz Çelik'in sıra
cetvelinden çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı alacaklı tarafından
temyiz edilmiştir.
Satışa ve bedeli paylaşıma konu mahcuz malların mülkiyetinin kime ait
olduğu konusunda taraflar arasında uyuşmazlık vardır. Davalı alacaklının
borçlusu farklı olup davacı alacaklının borçlusunun malların haczinden sonra
istihkak iddiasında bulunmaması, davacı alacaklının bu hacze sıra cetveline
itiraz prosedürü içinde itiraz etmesine engel değildir. İtiraz üzerine
mahkeme, malların kime ait olduğunu istihkak kurallarına göre
çözümleyecektir. Satışa konu mallar davacının borçlusu Şebnem Ltd. Şti.
tarafından Yapı Kredi Bankasına verilen 30.10.1990 tarihli kapasite raporunda
yer almaktadır. Bu nedenle mahcuz malların davacının borçlusu Şebnem Ltd.
Şti.ne ait olduğunun kabulü ile borçlusu farklı olan davalıya sıra cetvelinde
pay ayrılmamasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 14.11.1996
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Y.Mete Günel K.Acar İ.Erdemir K.O.Şengün A.Başkır
|
