Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                                       
Esas No      :1996/556
Karar No     :1996/1724
Tebliğname No:4/52315

	İftira suçundan sanık Hasan Kartal hakkında TCY.nın 285/1, 71, 647
 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca sanığın 9 ay hapis cezasıyla
 hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin ADIYAMAN Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1994/64 Esas, 1995/59 Karar sayılı ve 5.4.1995 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Hasan Kartal tarafından istenilmiş ve
 temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 31.1.1996 tarihli bozma
 isteyen tebliğnamesiyle 5.2.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığa yokluğunda dinlenen tanık anlatımları hazır bulunduğu
 oturumda okunup diyeceği sorulmayarak CYY.nın 250. maddesine uyulmaması,
	2-Tanık Yılmaz Kılıç ile öbür tanıkların anlatımları arasındaki
 çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip
 hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre;
	a-Fidan kesme olayının doğru olduğu kabul edildiği takdirde, yakınma
 hakkını kullanan sanığın beraatine,
	b-Doğru olmadığı kabul edildiği takdirde ise, iftira suçundan dolayı
 hükümlülüğüne karar verilmesi,
	Gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
	3-İftira eyleminin üç mağdura karşı işlendiği ve suç çokluğu
 benimsenmesine karşın, bu suçların müteselsil suç ya da gerçek içtima
 hükümlerinden hangisine göre birleşip kaynaştıklarının kararda
 tartışılmaması,
	Yasaya aykırı ve sanık Hasan Kurtal'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.2.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 8.3.1996

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye          Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini