Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/5403
Karar no     :96/6303	 	       
Tebliğname no:4/104676	 	       

	Ticarete hile karıştırma suçundan sanık Mustafa Altunel hakkında
 TCY.nın 363/2, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve
 160.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin ÜSKÜDAR Asliye 3.
 Ceza Mahkemesinden verilen 1994/99 Esas, 1995/916 Karar sayılı ve 20.4.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mustafa Altunel müdafii
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 13.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 24.6.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre temyiz dilekçesi ekindeki rapora göre
 temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- T.C. Yasasının 363. maddesinde yazılı ticarette hile suçu satış
 sırasında yapılan hileyi, aynı Yasanın 503. maddesinde yazılı dolandırıcılık
 suçu ise satıştan önce yapılan hileyi cezalandırır. Sanığın satışa sunduğu
 altın eşya 460 milyem olduğu halde, önceden yaptığı hileli hareketlerle
 üzerine 583 milyem karşılığı olan 14 ayar damgasıyla satışa sunma eyleminin
 dolandırıcılığa eksik kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ticarette
 hile suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
	2- Kabule göre de, temel para cezasının eksik belirlenmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Mustafa Aktunel müdafiinin temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken C.Y.
 Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 5.7.1996 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi. 8.7.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini