 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :1996/5393
Karar no :1996/6376
Tebliğname no :4/104459
Yaralama suçundan sanıklar Himmet Tufan ile Hasan Korkmaz hakkında
TCY.nın 456/4, 62, 457/1, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca
sanık Himmet Tufan'ın 220.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne,
cezasının ertelenmesine, sanık Hasan Korkmaz hakkında açılan davanın T.C.
Yasasının 49/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, bu nedenle
beraatine ilişkin BOLVADİN Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 1995/47 Esas,
1995/57 Karar sayılı ve 20.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi
katılan sanık Himmet Tufan müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 13.6.1996 tarihli bozma isteyen
tebliğnamesiyle 24.6.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası,
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşma isteğinin reddiyle yapılan
incelemede:
1) a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin
ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Himmet Tufan müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık Hasan Korkmaz'a ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; olayın geçtiği yerin ağaçlık olup Himmet Tufan'ın 50-60 metre
uzaklıktan ateş ettiğinin, sanık Hasan Korkmaz'ın da hazırlık aşamasındaki
anlatımında belirttiği gibi, gizlemesi sonucu yaralanmaması nedeniyle,
korunma olanağının bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal özsavunma
zorunluluğunun var olduğuna ilişkin yeterli kanıtlar gösterilmeden ve
"filhal" karşılama zorunluluğunun nasıl bulunduğu açıklanmadan, T.C.
Yasasının 49/2. maddesiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve katılan Himmet Tufan vekilinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.7.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 11.7.1996
Sami Selçuk Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
