 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/5390
Karar no :96/6365
Tebliğname no:4/104386
Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Muhsin Yıldız hakkında
TCY.nın 510, 522, 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca 10 ay 25 gün hapis
cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin KARAMAN Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 1995/1 Esas, 1995/69 Karar sayılı ve 20.9.1995 tarihli
hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Muhsin Yıldız tarafından istenilmiş
ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 12.6.1996 tarihli
onama isteyen tebliğnamesiyle 24.6.1996 tarihinde daireye gönderilen dava
dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak; oluşa göre, avukat olan sanık katılanın 7 adet bonoya bağlı
alacağını icra yolu ile tahsili için katılanla vekalet sözleşmesi yaparak
icra kovuşturmasına başlamıştır. 25.535.000 TL. tutarındaki alacak nedeniyle
yapılacak ödemelerden yarı oranında vekalet ücreti alınmak üzere anlaşmışlar,
sanık icra kovuşturması sırasında 31.1.1994 tarihinden başlayarak 17.6.1994
tarihine kadar dört defada ve belgelere dayalı olarak 12 milyon lira tahsilat
yapmıştır. Bunlardan 9 milyon 500 bin lira tutarındaki 3 ödemeyi icra takip
dosyasına yansıtmamış ve katılana da haber vermemiştir. Katılanın isteği
üzerine, saklama veya inkar da bulunmaksızın icra kovuşturmasına ilişkin
ödemelerin henüz tamamının yapılmadığını, icra takip giderleriyle birlikte
vekalet ücreti hakkının bulunduğunu, daha sonra ödeme yapacağını bildirerek
katılanın isteğini geri çevirmesi üzerine katılan 22.6.1994 günü sanığı
vekaletten azletmiştir.
Sanığın azledilmiş olmakla, katılanla hukuki yardım ilişkisinin
kesildiği ve ödenen paranın borçlu Metin Seyhan'a geri verilmesi gerektiği
düşünce ve kanısıyla 30.6.1994 günü çek karşılığı tahsil ettiği 4 milyon
lirayla birlikte bütün parayı borçlu Metin Seyhan'a geri verme çabasına
girdiği, bu amaçla borçlu Metin Seyhan'a ödemesi için tanıklardan Battal
Özkaya aracılığı ile söz konusu parayı gönderdiği yolundaki savunması ve
yargılama aşamasında borçlu Metin Seyhan tarafından düzenlenmiş 20.2.1995
tarihli paranın sonradan alındığına ilişkin belgeyi sunmuş olması ve yukarıda
belirtilen oluş karşısında, Metin Seyhan'ın yeniden dinlenerek sonucuna göre
hukuki durumunun değerlendirilmesi, eylemin; sanık tarafından belgeye dayalı
olarak alınan paraların icra takip dosyasına ve katılana bildirmeme biçiminde
gerçekleşmesi durumunda görevi savsama suçu aşamasında kalıp kalmadığının
tartışılması gerekirken, T.C. Yasasının 508. maddelerindeki seçenekli
davranışlardan hangisinin gerçekleştiği açıklanmadan, inancı kötüye kullanma
suçunun oluştuğu kabul edilerek eksik soruşturma ve inceleme ve yetersiz
gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Muhsin Yıldız'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 9.7.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 11.7.1996
Sami Selçuk Erol Çetin Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
