 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
13. HUKUK DAİRESİ
BAŞKANLIĞI
SAYI:
ESAS 1996 KARAR
5372 5721
YARGITAY İLAMI
MAHKEMESİ :Fatsa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :27.12.1995
NO :459-490
DAVACI :Kemal Kurucan
DAVALI :İsmail Duran
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda
ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen
hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya
incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı; miras bırakanı babasına davalının 800.000.000 Tl. senetle
borçlandığını ve ödenmediğini öne sürerek 800.000.000 Tl.nın yasal faiziyle
birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, senedin zamanaşımına uğradığını davacının tek başına dava
açamayacağını borçlu da bulunmadığını savunmuş, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının iştirak halinde mülkiyet konusu alacak için
müstakil dava açma ehliyetinin olmadığı kabul edilmiş davanın reddine karar
verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin de
kabulünde olduğu gibi davacı, miras bırakanına ait iştirak halinde mülkiyet
konusu alacak yönünden müstakilen dava açamaz. Gerçekten de bu borç hukuki
nitelikçe bölünemeyen bir borçtur. Ne varki dava ekonomi de gözönünde
tutularak davacıdan miras bırakanına ait veraset ilamı istenmeli varsa diğer
mirasçıların davaya usulüne uygun olarak onamlarının alınması istenmeli
mümkün olmaması halinde miras şirketine mümessil tayini için önel verilmeli
tayin edilecek mümessil marifetiyle davanın yürütülmesi sağlanmalı hasıl
olacak sonuca göre karar verilmelidir. Davacıya bu yönde önel verilip
neticesi alınmadan yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usule ve
yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı
yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.6.1996 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
A.İ.Arslan K.Kadıoğlu Ş.Yüksel A.E.Baççıoğlu S.Özyörük
|
