 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onuncu Hukuk Dairesi
E. 1996/5346
K. 1996/5281
T. 6.6.1996
* KARAYOLLARI TRAFİK GARANTİ FONU
* FAİLİ MEÇHUL TRAFİK KAZASI
ÖZET : Faili meçhul trafik kazasında ölen Bağ-Kur sigortalısının hak
sahiplerine, Kurum'un yaptığı ödemeler, araç sürücüsünün kusurunun tesbit
edilmesi halinde, rücu alacağı sonucu, Trafik Garanti Fonundan limit
dahilinde ödenmelidir.
(1479 s. Bağ-Kur K. m. 63) (2918 s. Trafik K. m. 108)
Davacı, trafik kazasında ölen sigortalının haksahiplerine yapılan harcamalar
üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin
süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla
dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar
tesbit edildi:
Bağ-Kur sigortalısı Vedat, 17.7.1993 tarihinde Ankara-Afyon Karayolu'nda
sahibi ve sürücüsü tesbit edilemeyen bir araç tarafından çarpılıp ezilerek
öldürülmüş olup, Bağ-Kur sigortalının haksahiplerine yapılan ödemeler üzerine
uğranılan Kurum zararından, 1993 yılı zorunlu sigorta limiti 20.000.000.-
liranın 1479 sayılı Kununun 63. ve 2918 sayılı Kanunun 108. maddesi ve bu
maddeye dayanılarak çıkarılan Karayolları Trafik Garanti Yönetmeliği
hükümleri uyarınca garanti fonu yükümlüsü Hazine Müsteşarlığı'ndan tahsilini
istemiş, mahkeme; kaza nedeniyle Bağ-Kur tarafından yapılan ödemelerle
garanti fonu arasında yasal bir illiyet bağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın
reddine karar vermiştir.
Faili meçhul trafik kazasında ölen sigortalının haksahiplerine kanuni
yükümlülüğü nedeniyle gelir bağlayan Kurum'un, haksahiplerinin yerine geçerek
rücu davasını açmış bulunmasına, zorunlu mali sorumluluk sigortasına tabi
araçların sebep oldukları zararların; işleten veya sigortacı tarafından
karşılanmaması durumunda, zarar görenleri korumak amacıyla garanti fonu
oluşturulmasını öngören 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 108. maddesi
ve bu maddeye dayanılarak çıkarılıp 10.8.1990 gün ve 20601 sayılı Resmi
Gazete'de yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin, "Fonun
Giderleri" başlıklı 6. ve "Haksiplerinin Fona Karşı Dava Hakkı" başlıklı 27.
maddesi uyarınca davalı Hazine Müsteşarlığı'nın Yönetmeliğin 15. maddesinde
yazılı limitle sınırlı olmak üzere zarardan sorumlu olduğu dikkate alınarak,
işin esasına girilip hasıl olacak kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken
yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup
bozma nedenidir. Mahkemece yapılacak iş, olayda meçhul araç sürücüsünün suç
sayılır eyleminin başka bir anlatımla kusurunun bulunup bulunmadığı konusunda
uzman kişilerden alınacak raporla saptanmak, kusurlu olduğu saptandığı
taktirde limit dahilinde rücu alacağına hükmetmekten ibarettir.
O halde, davacı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli
ve hüküm bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA),
6.6.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
