Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas No      :1996/5239
Karar No     :1996/6359
Tebliğname No:4/105799

	Görevliye sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Erol
 Karipoğlu hakkında TCY.nın 266/1, 269, 267, 572/1, 647 sayılı Yasanın 4.
 maddeleri uyarınca sanığın 560.000 lira ağır, 180.000 lira hafif para
 cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin SUSUZ Asliye Ceza Mahkemesinden verilen
 1995/5 Esas, 1995/39 Karar sayılı ve 13.9.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla
 incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan;
 Yargıtay C.Başsavcılığının 12.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle
 17.6.1996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve
 kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; 
	1-Sanığın yokluğunda dinlenen tanık anlatımlarıyla doğum ve sabıka
 kayıtlarının okunup diyeceğinin sorulması gerektiği gözetilmeden, CYY.nın
 242. ve 250. maddelerine aykırı olarak hüküm kurulması,
	2-Sanığın iki görevliye sövdüğü oluşa uygun biçimde kabul edilmesine
 göre, suç çokluğu gözetilmeden tek ceza verilmesi,
	3-T. Ceza Yasasının 269. maddesi uygulanırken kısa kararda Yasa
 maddesinin gösterilmemesi suretiyle C.Y. Yasasının 268. maddesine uyulmaması,
	4-T.Ceza Yasasının 269. maddesinin uygulanabilmesi için sövme,
 cebir-şiddet ve tehdit öğelerinin birlikte oluşması gerektiği gözetilmeden ve
 bu öğelerin nasıl oluştuğu açıklanmadan cezanın anılan madde ile
 arttırılması,
	5-T.Ceza Yasasının 269. maddesinin aynı Yasanın 267. maddesinden sonra
 uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma
 öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 8.7.1996 tarihinde oyçokluğuyla karar
 verildi. 11.7.1996

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan            Üye          Üye          Üye             Üye
  K.

	KARŞIOY: (3) sayılı bozmaya katılmıyorum.

	 	 	Sami Selçuk
	 	 	   Başkan
	 	 	      K.
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini