 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
518 1154
5.2.1996
Özet:İradi olmayan akıl hastalığına dayalı davranışlar MK. 134.
maddesi uyarınca boşanma sebebi olamaz.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1-Dava Medeni Kanunun 134/1. maddesiyle ön görülen evliliğin
birliğinin temelinden sarsıldığı hukuksal nedenine dayalıdır. Dosyada
bulunan sağlık kurulu raporuyla davalının davranışlarının içinde bulunduğu
ruhsal rahatsızlığından kaynaklandığı iradi olmadığı açıklanmıştır.
Davalının irade dışı oluşan davranışları Medeni Kanunun 134/1. maddesi
anlamında boşanma nedeni yapılamaz. Akıl hastalığına dayalı bir dava
bulunmadığına göre davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle boşanmaya
karar verilmesi doğru olmadığı gibi;
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın
niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre takdir edilen nafaka azdır.
Mahkamece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate
alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı
şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz
peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle ile karar verildi.
5.2.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukcuoğlu Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
