Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	       BOZMA 

                    Y A R G I T A Y  İ L A M I
                        	                   
Esas No      :1996/5114
Karar No     :1996/6176
Tebliğname No:4/101234
	
	Yasak silah bulundurma, tehdit ve sövme suçlarından sanıklar Mehmet
 Bozar ile Erkan Pehlivan hakkında TCY.nın 191/2, 482/3, 59, 55/3, 72, 6136
 sayılı Yasanın 13/1, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanık Erkan
 Pehlivan'in 1.044.444 lira, sanık Mehmet Bozar'ın 2.591.666 lira ağır para
 cezalarıyla hükümlülüklerine ve cezalarının ertelenmesine ilişkin BORÇKA
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/52 Esas, 1995/86 Karar sayılı ve
 8.6.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.6.1996
 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.6.1996 tarihinde daireye gönderilen
 dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
        Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
 ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
 görülmemiştir.
	Ancak; Anayasanın 141, C.Y. Yasasının 32, 260 ve 308/7. maddeleri
 uyarınca mehkeme kararlarının; sanıkları, mağdurları, C.Savcısını ve de
 herkesi inandıracak ve Yargıtay demetimine olanak verecek biçimde olması ve
 Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan
 gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm
 verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianın,
 savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak
 gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden ve bu ilkelere uyulmadan,
 gerekçeden yoksun hükümler kurulması,
	Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki
 düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma
 öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 2.7.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 8.7.1996

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini