 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/5068
Karar No :1996/5912
Tebliğname No:4/88123
Görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan sanık Ali Çapartı hakkında
TCY.nın 240, 95. maddeleri uyarınca sanığın 1 yıl hapis ve 160.000 lira ağır
para cezalarıyla hükümlülüğüne 2 ay memurluktan yoksun bırakılmasına ve
ertelenmiş cezasının çektirilmesine ilişkin DİKİLİ Asliye Ceza Mahkemesinden
verilen 1994/194 Esas, 1995/55 Karar sayılı ve 22.5.1995 tarihli hükmün
temyiz yoluyla incelenmesi Üst C.Savcısı ile sanık Ali Çapartı müdafii
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 3.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 17.6.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oturumlarda hazır bulunmak isteyen sanığın çağrılıp savunması
alınmadan hüküm kurulması,
2-Oluşa göre, bilirkişi sanığın, rapor ve dosyayı bir yılı aşkın
sürede vermemekten ibaret eyleminin görevi savsama suçunu oluşturduğu
gözetilmeden, T. Ceza Yasasının 240. maddesine göre karar verilmesi,
3-Kabule göre T. Ceza Yasasının 20. maddesi gözetilmeden memurluktan
yoksun kılınma cezasının eksik belirlenmesi,
4-Sanığın, 1.2.1990 tarih, 774-26 sayılı 213 sayılı Yasaya aykırılık
suçundan verilen geçmiş hükümlülüğünün 3787 sayılı Yasanın 10. ve 12.
maddelerine göre ortadan kaldırılması nedeninin oluşup oluşmadığı
araştırılmadan, çektirilmesine karar verilmesi,
5-Dikili Asliye Hukuk Mahkemesinin 1392/87 esas sayılı dosyasında
9.9.1993, 1993/67 esas sayılı dosyasında 23.9.1993 tarihlerinde yapılan
keşiflerde bilirkişi olarak görev yapan sanığın verilen sürede raporları ve
dosyaları vermediği Dairemizin 4806 ve 5068 esas sayılı dosyalarının
incelenmesinden anlaşılmasına göre, aralarındaki kişisel ve eylemsel bağ
nedeniyle 2 dava birleştirilerek aynı suç işleme kararıyla davranıp
davranmadığı ve olayda T. Ceza Yasasının 230, 80 maddelerinin uygulama yeri
bulunup bulunmadığı tartışılarak hüküm kurulması gerekirken her eylemin
bağımsız suç sayılması,
Yasaya aykırı ve Üst C.Savcısı ile sanık Ali Çapartı müdafiinin temyiz
nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
25.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 2.7.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
