 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/5053
Karar No :1996/6037
Tebliğname No:2/54032
Doğal olmayan ve içinde katkı maddesi bulunan sağlığa zararlı besin
maddesi üretip satma suçundan sanık Yavuz Erçoban hakkında TCY.nın 395, 396,
81/2, 72, 95/2, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sanığın 3 yıl, 6 ay,
11 gün hapis ve 2.940.000 lira ağır para cezalarıyla hükümlülüğüne TCY.nın
402/1-2. maddelerinin sanık hakkında uygulanmasına ilişkin KÜTAHYA Asliye
Ceza Mahkemesinden verilen 1995/272 Esas, 1996/161 Karar sayılı ve 10.4.l996
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yavuz Erçoban tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 6.6.1996
tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 12.6.1996 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen içerisinde tendo facia bulunan sağlığa zararlı ve doğal olmayan
besin maddesi üretme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu
öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak
yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri
sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve
eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani
kanının kesin tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara
ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Yavuz Erçoban'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN
REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Kokuşma ve Coliform üremesi nedeniyle sağlığa zararlı besin maddesi
üretip satma eylemine ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın satışa sunduğu sucukta sağlığa zararlı (coliform) üremesi
nedeniyle T. Ceza Yasasının 396. doğal olmayan ve sağlığa zararlı
(tendo-facia) bulunması nedeniyle aynı Yasanın 395. maddelerini çiğnediği ve
böylece bütün eylemlerinin doğal olmayan ve sağlığa zararlı besin maddesini
satışa sunma suçunu cezalandıran ve Gıda Maddeleri Tüzüğü uyarınca bileşik
suç niteliğinde bulunan 395. maddesinin içerisinde eridikleri gözetilmeden,
ayrıca T. Ceza Yasasının 396. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı ve sanık Yavuz Erçoban'ın temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.6.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 5.7.1996.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
