 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/5052
Karar no :96/5833
Tebliğname no:2/49762
Yaralama suçundan sanık Mehmet Otur hakkında TCY.nın 456/4, 251, 72.
maddeleri uyarınca 713.332 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
KAVAKLIDERE Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1994/17 Esas, 1995/9 Karar
sayılı ve 9.6.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet
Otur müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 7.6.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 12.6.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
belgeler ve gerekçe içeriğine göre hükmedilen ödence (tazminat) tutarı
karşısında hükmün temyiz olanağı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede
başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Son soruşturmanın açılması (lüzumu muhakeme) kararında uygulanacak
Yasa maddelerinin gösterilmemesi karşısında, bu eksiklik giderilmeden hüküm
kurulması,
2- Hazırlıkta dinlenilen tek görgü tanığı Adnan Yolcu'nun mahkemede
dinlenilmeyerek C.Y. Yasasının 243. maddesine uyulmaması,
3- Savunma karşısında ilk haksız davranışın kimden kaynaklandığı
saptanarak sonucuna göre olayda yasal indirici neden olup olmadığının
tartışılmaması,
4- Sonuç ağır para cezasının 693.332 TL. yerine, 713.332 TL. olarak
fazla verilmesi,
5- Sanık müdafiinin 9.6.1995 tarihli dilekçesindeki lehe hükümlerin
uygulanması isteğinin 647/6. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda
bir karar verilmemesi,
6- Nisbi harcın miktarının belirlenmemesi,
7- Reddolunan manevi ödence (tazminat) miktarı üzerinden sanık
yararına nisbi yerine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Mehmet Otur müdafiinin temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi. 1.7.1996.
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
