 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas 1996 Karar
4955 5792
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : Soma Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi : 6.5.1996
Numarası : 1993/457-174
Davacı : Ahmet Kütükçü Vek.Av.Şaban Atçı
Davalı : Üzeyir Akgün
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
Üzeyir Akgün tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde
verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup
düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair
temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı iş sahibi, 12.10.1993 tarihli ihtarla akdi feshetmiş
olduğundan BK.nun 108. maddesinde yer alan menfi zararını isteyebilir.
Davalının işi yarım bırakıp terk etmesi sebebiyle akdin feshinin haklı olduğu
ortadadır. Bu nedenle bu işin başkasına yaptırılması sebebiyle uğranılan
zararın tahsiline dair verilen kararda isabetsizlik yoktur. Ne varki davada
talep olunan ve dava kalemleri içinde varolduğunun kabulü gereken fazla ödeme
miktarı yönünden mahkemece bir araştırma yapılmamıştır. Dosya kapsamından
işin götürü bedelinin 85.000.000 Tl. olduğu ve davalıya 30.000.000 Tl. ödeme
yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının yaptığı işin değerinin
yaptığı işin oranına göre bulunması gerekir.
Yani mahkemece yapılacak iş davalının iş yerinde bıraktığı malzeme de
dahil edilerek, yaptığı işin sözleşmedeki tüm işe göre fiziki oranının
bulunması bu oranın götürü bedel olan 85.000.000 Tl.na yansıtılmak suretiyle
hakettiği bedelin bulunması davacının ödediği 30.000.000 Tl.nın düşülerek
davacının davalıya fazla ödemesinin mevcut olup olmadığının belirlenmesinden
ibarettir.
Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı
şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda l. bendde yazılı nedenlerle sair temyiz itirazlarının
reddine, 2. bendde gösterilen sebeplerle hükmün temyiz eden davalı yararına
BOZULMASINA, istek halinde ödediği temyiz peşin harcının temyiz eden davalı
Üzeyir Akgün'e geri verilmesine, 6.11.1996 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
İhsan Ulusoy Ali M.Çiftçi E.Ertekin Y.E.Selimoğlu R.Yalçın
|
