 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.CEZA DAİRESİ
Esas No : 1996/4913
Karar No : 1996/4798
Tebliğname : 7M/47925
Y A R G I T A Y İ L A M I
1918 sayılı kanuna muhalefetten sanıklar Mehmet Saylam ve Yaşar Saylam
hakkında yapılan duruşma sonunda: Sanık Mehmet Saylam'ın beraatine ve diğer
sanığın hükümlülüğüne dair ANKARA 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen
15.12.1995 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili, sanık
Yaşar Saylam vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığının bozma isteyen 5.6.1996 tarihli tebliğnamesiyle daireye
verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
Hazine vekili 1.3.1996 havale tarihli dilekçe ile temyiz talebinden
vazgeçtiği cihetle, bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
Sanık Yaşar Saylam vekilinin temyizine gelince:
Tayin edilen cezanın nevi'ine göre sanık vekilinin duruşma isteminin
REDDİNE,
15.11.1995 günlü bilirkişi raporunda yurt dışından benzer eşya ithali
yapan başka firmaların faturaları ile karşılaştırma yapılarak rapor
düzenlendiğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişkin düşünceye iştirak
edilmemiştir.
1- Sanığın yurt dışından ithal ettiği eşyalar için düzenlediği Gümrük
Giriş Beyannameleri ekindeki faturalarda eşyaların değerini düşük göstermek
suretiyle az vergi ödemek suçundan eylemine uyan 1918 sayılı kanunun 20.
maddesi uyarınca mahkumiyeti gerekirken aynı Kanunun 25/2 maddesi uygulanarak
ceza tayini,
2- 1918 Sayılı Kanunun 33/son maddesinin aynı Kanunun 25/son
maddesinden önce uygulanması suretiyle eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatı
itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Müsadere edilemeyen eşyaların gümrüklenmiş piyasa değerine
hükmedildiği gözetilmeden cif değer ilave edilerek nisbi vekalet ücretinin ve
küsürat nazara alınarak nisbi harcın fazla tayini,
Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
görüldüğünden hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, bu hususlar yeniden
yargılamayı gerektirmediğinden 1918 sayılı Kanunun 59 ve CMUK.nun 322.
maddesi uyarınca, tayin edilen nisbi vekalet ücretinin 20.579.708,21 liraya
nisbi harcın 65.869.400 liraya indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK
ONANMASINA, 65.869.400 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına
20.6.1996 günü oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Gençay K.Başal M.Ertuğrul O.Kösebalaban İ.Kürümoğlu
|
