Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I

Esas no      : 1996/477
Karar no     : 1996/1327
Tebliğname no: 4/54968

	Görevi savsama suçundan sanık İsmail Bacacı hakkında TCY.nın 230/1,
 59/2, 72, 647 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 591.666 lira
 ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ALUCRA
 Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/7 Esas, 1995/20 Karar sayılı ve
 22.3.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi O yer ve Üst C.Savcıları
 tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
 C.Başsavcılığının 24.1.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 29.1.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; oluşa göre, köy muhtarı sanığın, bankadan tarımsal kredi almak
 için düzenlenen, yakınanlara ait istek formlarını onlara duyduğu düşmanlık
 nedeniyle onaylayıp imzalamamaktan ibaret eyleminin, T.C. Yasasının 228.
 maddesinde öngörülen kişilere karşı görev sırasında yetkiyi kötüye kullanma
 suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
	Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile Üst C.Savcısının temyiz nedenleri
 ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.2.1996 tarihinde
 oybirliğiyle karar verildi. 28.2.1996.

Sami Selçuk   Muharrem Dinç  Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan        Üye            Üye        Üye            Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini