Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :96/4766
Karar no     :96/5830	 	       
Tebliğname no:4/47504	 	       

	Çalışma özgürlüğünü sınırlama ve sövme suçlarından sanık Himmet
 Sarıbaş hakkında TCY.nın 201/1, 62, 482/2, 81/1, 71, 72, 647 sayılı Yasanın
 4. maddeleri uyarınca 710.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin
 ALTINEKİN Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1995/64 Esas, 1996/18 Karar
 sayılı ve 29.3.1996 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Himmet
 Sarıbaş tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.
 Başsavcılığının 24.5.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1996
 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına
 göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	1- Çalışma özgürlüğünü sınırlama cürmünün salt davranış suçu olduğu,
 icrai davranışın bittiği anda suçun esasen oluştuğu, bu nedenle tam
 kalkışmaya elverişli olmadığı, fakat suçun oluşumu sürecindeki  davranış
 parçalanabilir nitelikte bulunduğundan bu suçta yanlızca eksik kalkışmanın
 sözkonusu olabileceği gözetilmeden, sanık hakkında T.C. Yasasının 61. maddesi
 yerine 62. maddesinin uygulanması,
	2- Sövme suçlarında, her suçtan verilen özgürlüğü bağlayıcı cezaların
 paraya çevrilmesinden sonra toplanması gerekirken, bunlar toplandıktan sonra
 647 sayılı Yasanın 4/1. madde ve fıkrasının uygulanması,
	3- Suç tarihine göre temel para cezasının 300.000 TL. daha az
 olamayacağı gözetilmeden, eksik para cezası belirlenmesi,
	Yasaya aykırı ve sanık Himmet Sarıbaş'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
 yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
 üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
 kurulurken C.Y. Yasasının 326/son. maddesinin gözetilmesine, 24.6.1996
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 2.7.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini