 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
15.HUKUK DAİRESİ
Esas 1996 Karar
462 815
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi :Eyüp 1. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :29.6.1995
Numarası :1993/198-1995/410
Davacı :Akbaba İnşaat Yapı Malzemeleri Koll.Şti. Vek.Av.A.İhsan
Karahasanoğlu
Davalı :Ekrem Örek Vek.Av.Necati Ceyhan
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı
vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği
anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun
gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik
bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece davalı akdin feshinde kusurlu bulunarak davacının bu
yüzden uğradığı kar kaybının ve ayrıca inşaat nedeniyle yaptığı harcamaların
davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 9.7.1991 tarihli kat karşılığı inşaat
sözleşmesinin 1. maddesinde; inşaat için yapılacak tüm harcamaları
yüklenicinin karşılaması kararlaştırılmıştır. Bu durumda; yüklenicinin işi
tamamlaması halinde kar elde edebilmesi için inşaata lüzumlu harcamaları
zaten yapması gerekli olduğu gibi ortada BK. 369. maddeye dayalı bir fesih de
bulunmadığından inşaata harcandığı ileri sürülen (12.090.894) liranın kar
kaybı dışında ayrıca ödetilmesine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı
gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeplerle hükmün davalı yararına
BOZULMASINA, 1. bent gereğince sair temyiz itirazlarının reddine, ödediği
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı'ya geri verilmesine,
14.2.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan V. Üye Üye Üye Üye
İ.Ulusoy K.Öge Ali M.Çiftçi İ.Karataş Y.E.Selimoğlu
|
