 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET (ONAMA)
(HÜKÜMLÜLÜK)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/4579
Karar No :1996/5625
Tebliğname No:4/94479
Yaralama ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık Ferit Ayko hakkında
TCY.nın 456/2, 457/1, 51/1, 572/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 4 ay
hafif hapis cezalarıyla hükümlülüğüne ilişkin YEŞİLOVA Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen 1995/29 Esas, 1995/64 Karar sayılı ve 5.7.l995 tarihli
hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Ferit Ayko müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 28.5.1996
tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1996 tarihinde daireye gönderilen
dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar
belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)a- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa
yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin
ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen
duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve
savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği,
özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin tutarlı ve
çelişmeyen verilere dayandırıldığı, böylece olaylara ilişkin sorunlarda
gerekçenin yeterli bulunduğu;
b-Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada
öngörülen suç tipine uyduğu,
c-Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık Ferit Ayko müdafiinin ileri sürdüğü nedenler
yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ
ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Saldırgan sarhoşluk suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak; T.Ceza Yasasının 572. maddesinde bir önceki maddeye gönderme
yapılıp "yukarıdaki maddede gösterilen surette sarhoş olup da başkasına
tecavüz ve umumun istirahatini selbedenler..." cezalandırılır hükmü
bulunmasına ve olayda yakınanın haksız davranışı sonucu sanığın onu
yaraladığı kabul edilmesine göre; sanığın yaralama suçunu T. Ceza Yasasının
571. maddesi anlamında sarhoş iken işleyip işlemediği araştırılıp
saptanmadan, saldırgan sarhoşluk suçundan da cezalandırılması,
Yasaya aykırı ve sanık Ferit Ayko müdafiinin temyiz nedenleri yerinde
görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.6.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 1.7.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
