 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas No :1996/4578
Karar No :1996/5649
Tebliğname No:4/94115
Görevi savsama suçundan sanık Berat Dönmez hakkında TCY.nın 230/1, 59,
72, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri uyarınca sanığın 1.600.000 lira ağır
para cezasıyla hükümlülüğüne ve cezasının ertelenmesine ilişkin AKÇAABAT
Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 1993/207 Esas, 1995/251 Karar sayılı ve
10.7.1995 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Berat Dönmez
tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay
C.Başsavcılığının 22.5.1996 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 3.6.1996
tarihinde daireye gönderilen dava dosyası başvurunun nitelik ve kapsamına
göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde
görülmemiştir.
Ancak;
1-Değişen suç niteliğine göre, CYY.nın 258. maddesi uyarınca sanığa ek
savunma hakkı verilmemesi,
2-Kesin suç tarihi saptanmadan hüküm kurulması,
3-Oluşa ve 6343 sayılı Yasanın 11. maddesine göre Veteriner Hekim
bulunan şehir, kasaba ve köylerde veteriner hekim olmayanların her türlü
hayvan hastalıklarını muayene ve tedavi etmeleri hayvanlar üzerinde ameliyat
yapmaları yasaktır.
Ancak hayvan sağlık memurları ile hayvan sağlığı işlerinde ameli bilgi
sahibi oldukları sabit olan kimselerin, bu hususta hazırlanacak
yönetmeliklerinde gösterilen esaslar dahilinde sanatlarını yürüteceklerinin
belirtilmesi karşısında, Yönetmeliğin araştırılması ve sanığın eylemlerini
hukuka uygun kılan bir hükme rastlanmadığı takdirde, verilen aşı ilacının
tedavi kapsamına girip girmediğinin irdelenmesi, girdiği takdirde hükümlülüğe
dayanak yapılan eylemlerin bütünüyle 6343 sayılı Yasanın 11. ve 68.
maddelerine uyduğunun gözetilmesi gerekirken, eksik incelemeyle iki ayrı
hükümlülük kararı verilmesi,
4-Kabule göre, sanığın, koruyucu amaçla programlı veya programsız
olarak hayvanlara uygulanan aşıları her ne suretle olursa olsun elden
verilemeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunup bulunmadığının araştırılması,
varsa bu hükme karşın elden vermekten ibaret etkin nitelikteki eyleminin T.
Ceza Yasasının 240. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı biçimde karar
verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık Berat Dönmez'in temyiz nedenleri ile
tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA,
yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak
üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm
kurulurken CYY.nın 326/son. maddesinin gözetilmesine, 18.6.1996 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi. 3.7.1996
Sami Selçuk Yücel Kocabay Hulusi Öğütçü Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
