 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
BİRİNCİ CEZA DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1996/453
KARAR NO : 1996/1383
TEBLİĞNAME : 1-B/117113
Memuriyetine ait silahla görev esnasında Mehmet Ali Alantepe'yi kasten
öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve seken kurşunun isabetiyle Ali
Alantepe'nin de yaralanmasına sebebiyet vermekten sanık Habip Ökte'nin
yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (ÜNYE) Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 31.10.1995 gün ve 99/130 sayılı hükmün Yargıtayca
incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık taraflarından istenilmiş, sanık
duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından
tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; Sanık hakkında duruşmalı, Cumhuriyet
Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu
kabul, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması
inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde
bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin
duruşmalı incelemede; TCK 455, 458. maddelerinin tatbiki gerektiğine, ağır
tahrik bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın tahsildar görevi yapan mağdur Ali ile maaşların bankadan
alınması hususunda yaptıkları taştışmada, mağdurun sanığa tokat atması
nedeniyle durumu Belediye Başkanı olan mağdur Ahmet'e bildirdiği, mağdur
Ahmet'in de sanığı kovduğu, daha sonra binadan inerken yenilenen olayda
sanığın tabancasını çektiğini, her iki mağdurun üzerine atmaları ile sanığın
yaptığı atışlarda mağdurları direk hedef alma olanağı kalmadığından, iradi
olarak ateş etmesi nedeniyle sonucuna katlanarak sanığın herbir mağdura karşı
eylemi silahla yaralamak olarak kabulü ile mağdurların görev ifa ederken ve
sanığın da memur olması sıfatları gözönünde bulundurularak mağdur Ahmet'e
TCK. 456/4, 457, 271, 251, mağdur Ali'yi yaralamaktan TCK.nun 456/2, 457/1,
271, 251. maddelerin uygulanması ve TCK.nun 272. maddede dikkate alınarak
ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre; TCK.nun 251. maddesinin 62. maddeden önce uygulanması,
Yasaya aykırı olup, sanık vekilinin duruşmalı incelemedeki ileri
sürdüğü temyiz itirazı ve Cumhuriyet Savcısının temyizi nedeniyle hükmün
tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 16.4.1996 günü oybirliği ile karar
verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
T.Güven V.Savaş S.Mollamahmutoğlu İ.Kılınç S.Yetkin
|
