Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi
	 	 	 	BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1996/4511
Karar no     :1996/5674
Tebliğname no:4/42332

	Tehdit suçundan sanık Mahmut Kurnaz hakkında TCY.nın 191/2, 59, 647
 sayılı Yasanın 4-6. maddeleri uyarınca sanığın 750.000 lira ağır para
 cezasıyla hükümlülüğüne, cezasının ertelenmesine ilişkin ÇELİKHAN Asliye Ceza
 Mahkemesinden verilen 1996/1 Esas, 1996/10 Karar sayılı ve 14.3.1996 tarihli
 hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mahmut Kurnaz tarafından istenilmiş
 ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 15.5.1996 tarihli
 bozma isteyen tebliğnamesiyle 27.5.1996 tarihinde daireye gönderilen dava
 dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; yakınan Ramazan Sürücü ve tanık Mustafa Gülmez ile diğer
 tanıklar Sıdıka Sürücü, Abdullah Sucu, Mustafa Karaç, Mustafa Macit, Mahmut
 Gülmez ve Gafari Ayaz'ın anlatımları arasındaki tehdit sözlerinin söylenip
 söylenmediği hususundaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde
 yöntemince irdelenerek hangisinin hangi nedenlerle üstün tutulduğunun
 tartışılması ve sonucuna göre;
	a) Tehdit sözünün söylendiği belirlendiği takdirde, sanığın eyleminin
 T.C. Yasasının 191/2. madde ve fıkrasına,
	b) Tehdit sözünün söylendiğinin belirlenemediği takdirde, sanığın
 sadece kendi kapısı önünden havaya doğru ateş etme eyleminin aynı Yasanın
 191/son ya da 551. madde ve fıkralarına giren ve önödeme kapsamında olan
 suçları oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm
 kurulması,
	Yasaya aykırı ve sanık Mahmut Kurnaz'ın temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 28.6.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini