 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
44 782
25.1.1996
Özet:Anlaşmalı boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme kararı gayrımenkul
mülkiyetinin naklini de kapsıyorsa tenfizine karar verilemez, ancak
tanınabilir.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
Tenfizi istenen Yabancı Mahkeme kararı boşanmayı ve davalı adına
Türkiye'de bulunan taşınmazın temlikini içermektedir. 2675 sayılı (MÖHUK)
yasanın 23/3. maddesi gereği "taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklara ilişkin
hukuki işlemler şekil yönünden bu malların bulundukları yer hukukuna
tabidir". Aynı kanunun 38/b maddesi uyarınca Türk mahkemesinin mühasır
yetkisine giren konularda yabancı mahkeme kararlarının tenfizine karar
verilemez. Bu itibarla taşınmaz siciline ilişkin hükmün tenfizine karar
verilmesi yasal kurala aykırıdır. Taşınmazlarla ilgili davalarda yetki
taşınmazın bulunduğu yer mahkemesine ait olup bu yetki kesin yetki kuralıdır.
Doğrudan dikkate alınması gerekir. (HUMK. Md. 13)
Ne varki taşınmaz hakkında yabancı mahkemece oluşturulan kararın
tenfizi yönündeki bu kararın tanınmaya dönüştürülmesi yeniden yargılama
yapılmasını gerektirmediğinden bu konu bozma nedeni yapılmamış hükmün
düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. (HUMK 438)
S O N U Ç : Kararın hüküm bölümünde yer alan "ve Pamukova'daki 4363
parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının davalı adına temlik ve tesciline
dair Almanya-Hanover şehri yerel aile mahkemesinin 3.6.1994 tarih ve 626,
1630/93 dosya numaralı kararının Türkiye'de tenfizine" biçimindeki cümleden
"tenfizine" sözcüğün hükümden çıkarılmasına yerine "tanınmasına" sözcüğünün
yazılmasına hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, temyiz peşin harcının
yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.1.1996
Başkan Üye Üye Üye Üye
Tahir Alp Nedim Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
