 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Yedinci Ceza Dairesi
E. 1996/443
K. 1996/755
T. 9.2.1996
* 1567 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* EKSİK İNCELEME
ÖZET : Yurtdışında dava açıldığına dair ibraz edilen belgelerdeki konsolosluk
onayının, yalnızca tercüman imzasına yönelik olduğu gözetilerek, belge
aslındaki mühür ve imzanın yetkili Polonya Mercileri'ne ait olduğu hususunun
dış temsilciliklerimize onaylattırıldıktan sonra, ibrazı için sanığa süre
verilmesi, sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekir.
(1567 s. TPKK. K. m. 3)
1567 sayılı Kanuna muhalefetten sanık E........ Isı ve Makina San. Tic. A.Ş.
hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine dair, (İstanbul Yedinci Asliye
Ceza Mahkemesi)'nden verilen 19.9.1995 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi
müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın onama isteyen 20.12.1995 tarihli tebliğnamesiyle Daireye
verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair etmyiz itirazları yerinde değilse de;
Yurtdışında dava açıldığına dair ibraz edilen belgelerdeki konsolosluk
onayının, yalnızca tercümanın imzasına yönelik olduğu gözetilerek, belge
aslındaki mühür ve imzanın yetkili Polonya Mercileri'ne ait olduğu hususunun
dış temsilciliklerimize onaylattırılmasından sonra ibrazı için sanığa süre
verilip sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, daha
önce dosyaya eklenen belgelerin aynılarının ibrazı ile yetinilerek yazılı
şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 9.2.1996 günü
oybirliğiyle karar verildi.
|
