 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi ESASTAN RET ONAMA
(BERAAT)-BOZMA
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas no :96/4336
Karar no :96/5371
Tebliğname no:4/93549
Görevliye sövme suçundan sanıklar Mehmet Kara, Ali İhsan Abaza, Mehmet
Hamdi Erenkon, Muhlis Erdal, Lütfi Özdoğan, Mehmet Üreten, Yusuf Kenan
Üreten, Mustafa Musa Üreten, Mesut Erenkon, Necmettin Yenigil, Necdet Erten
ile Mehmet Dinç'in T.C. Yasasının 266/3, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri
uyarınca sanık Mehmet Hamdi Erenkon'un 1.683.333 lira ağır para cezasıyla
hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin BERGAMA Asliye Ceza
Mahkemesinden verilen l995/129 Esas, l995/419 Karar sayılı ve 19.7.1995
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Mehmet Hamdi Erenkon müdafii
ve katılan Nizamettin Sözer vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 22.5.l996 tarihli onama isteyen
tebliğnamesiyle 27.5.l996 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası
başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler
ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanıklar Mehmet Üreten, Y.Kenan Üreten, M.Musa Üreten, Mesut
Erenkon, A.İhsan Abaza, Necmettin Yenigil, Mehmet Dinç, Muhlis Erdal, Lütfi
Özdoğan, Mehmet Kara ve Necdet Erten haklarındaki hükümlere yönelik temyizde:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan Nizamettin Sözer
vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak
TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık M.Hamdi Erenkon hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak; T.C. Yasasının 268/3. maddesi yollamasıyla, aynı Yasanın 266/3.
maddesinde yazılı sövme suçunun oluşması için, yazıda sövülen görevliye hitap
edilmesi veya hitap edildiğinin anlaşılmış bulunması gerektiği, olayda ise;
katılan Belediye Başkanının yüzüne karşı ya da kendisine hitaben yazılan bir
yazıyla sövülmeyip, İzmir Valiliğine verilen dilekçede yazılı sözlerle
yokluğunda sövüldüğü, dilekçenin gördüğü işlemler nedeniyle iletişim öğesinin
oluştuğu, bu nedenle eylemin T.C. Yasasının 482/1, 273. maddelerine uyduğu
gözetilmeden, uygulama yeri bulunmayan yazılı maddeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık M.Hamdi Erenkon müdafiinin temyiz nedenleri
yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN
BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp
sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
11.6.1996 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 2.7.1996
Sami Selçuk Muharrem Dinç Erol Çetin Birol Kızıltan Fadıl İnan
Başkan Üye Üye Üye Üye
|
