 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7.CEZA DAİRESİ
Esas No : 1996/4268
Karar No : 1996/4810
Tebliğname : Y.E 48988
Y A R G I T A Y İ L A M I
Yeni Günaydın Gazetesinin 18.11.1995- 20.11.1995 ve 24.11.1995 tarihli
nüshalarında yağma başlığı altında yayınlanan haberler nedeniyle ilgilisi M.
Lami Teksöz vekili tarafından vukubulan cevap ve düzeltme talebinin kabulüne,
tekzip yazısının adı geçen gazetenin aynı sahifesinde 5680 sayılı Basın
Yasasının 19. maddesinin öngördüğü şekil ve biçimde yayınlanmasına dair,
Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 21.12.1995 gün ve 1995/12 sayılı
karara karşı mezkur gazetenin sorumlu müdürü Sedat Sahmay vekili tarafından
yapılan itirazın reddine ilişkin, Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesinin
12.1.1996 gün ve 1996/7 Müt. sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet
Bakanlığından verilen 9.5.1996 gün ve 9511 sayılı yazılı emre müsteniden dava
dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.5.1996 gün ve Y.E. 48988 sayılı
ihbarnamesiyle daireye verilmekle okundu:
Tüm dosya münderecatına göre, konuya ilişkin tekzip talebinin Yeni
Günaydın Gazetesinin 18.11.1995- 20.11.1995 ve 24.11.1995 tarihli ayrı
günlerde yayınlanan haberlerle ilgili olmasına rağmen Ankara 3. Sulh Ceza
Mahkemesince bu üç ayrı günlerdeki haberin tekbir tekzip metni halinde ve
aynı gün yayınlanmasını gerektirecek şekilde karara bağlandığı, oysa hukuken
her haberin yayınlandığı gün ile gazetede yayınlandığı, sahife sütun ve
puntolar bir bütünü oluşturduğu, haberin yayınlandığı gün ile tekzibin
usulüne bağlı sürelerin hesabı bir bütünlük arzettiği, her haberin tekzibinde
o haberin yayınlandığı aynı sahife, sütun ve puntolarla yayınlanmasının 5680
sayılı Kanunun 19. maddesi hükmü icabı olduğu, bu hususun benzer bir olay
nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 1.6.1989 gün ve 1989/3136- 5996 sayılı
ilamı ile de kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden, vaki itirazın bu yönden
kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihazında isabet
görülmemiş ve CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan hükmün bozulması lüzumu
yazılı emre atfen ihbar olunmuş bulunmakla gereği görüşülüp düşünüldü.
Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayalı ihbarnamesi münderecatı
yerinde görüldüğünden ANKARA 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.1.1986 gün ve
1996/7 sayılı kararının CMUK. 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.6.1996
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Gençay K.Başal M.Ertuğrul O.Kösebalaban İ.Kürümoğlu
|
