 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1996/4233
K. 1996/5645
T. 29.5.1996
* MEMURA YALAN BEYANDA BULUNMAK
ÖZET : Sanığın, babasının ölümünden sonra geçersiz kalan vekaletnameye
dayanarak SSK.'dan maluliyet maaşı alması eylemi, TCK.nun 343/1. maddesindeki
suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 343/1)
Dolandırıcılıktan sanık Arif'in yapılan yargılanması sonunda; mahkumiyetine
ilişkin, (İzmir Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 17.7.1995 tarihli
hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından
istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan onama isteyen
29.3.1996 tarihli tebliğname ile 8.4.1996 tarihinde Daireye gönderilmekle,
tayin edilen günde sanık ile müdafii duruşma gününden usulen haberdar
edildikleri halde, duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri
anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda okunarak, gereği
görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığındaki suç tarihinin, mahallinde (21.8.1991 - 21.4.1993) olarak
düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları münderecatına, toplanıp karar yerinde incelenerek
tartışılan elverişli delillere, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine
göre, sanık Arif müdafiinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, babasının ölümünden sonra geçersiz kalan vekaletnameye dayanarak S.S.
Kurumu'ndan maluliyet maaşı almaktan ibaret olan eyleminin, TCK.nun 343/1.
maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden dolandırıcılıktan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK.nun 522/1. maddesiyle arttırma ve aynı Kanunun 59/2. maddesiyle de indirim
yapılırken hatalı hesap sonucu 2 yıl 1 ay 20 gün yerine, 2 yıl 1 ay 1 gün
olarak eksik ağır hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün
açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), 29.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
