 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Onaltıncı Hukuk Dairesi
E. 1996/418
K. 1996/374
T. 1.2.1996
* KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ
* BOZMAYA UYULMA
* USULİ KAZANILMIŞ HAK
ÖZET : Bozmaya uyulmakla, taraflar yararına usuli müktesep hak oluşur. Bu
hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen hususların eksiksiz olarak
yerine getirilmesi gerekir. Hükmüne uyulan bozma ilamında, daha önce taraflar
arasında cereyan eden tescil dava dosyasının getirtilip, tescil ilamı ve eki
olan krokinin mahalline uygulanmak suretiyle kapsamının belirlenmesi ve
sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
(1086 s. HUMK. m. 429)
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu
anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taşınmazın bulunduğu bölgede 3621 sayılı Yasa
uyarınca kıyı kenar çizgisinin belirlenip belirlenmediğinin araştırılması,
162 nolu parsele revizyon gören tapu kaydının dayanağı tescil dosyasının
getirtilmesi, vergi kaydının revizyon gördüğü 160 parsel gözetilerek
uygulanması, zilyetlik araştırılması ve keşif yapılması, toplanan delillere
göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak
yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parselin krokide (A) harfi ile
gösterilen 3768 metrekarelik bölümün davacı adına tesciline, krokide (B)
harfi ile gösterilen 314 metrekarelik bölümün tesbit dışı bırakılmasına karar
verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli
bulunmamaktadır. Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam
olarak yerine getirilmemiştir. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına usuli
müktesep hak oluşur. Bu hakkın zedelenmemesi için bozmada işaret edilen
hususların eksiksiz olarak yerine getirilmesi gerekir. Hükmüne uyulan bozma
ilamında daha önce taraflar arasında cereyan eden tescil dava dosyasının
getirtilip, tescil ilamı ve eki olan krokinin mahalline uygulanmak suretiyle
kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine
değinilmiştir. Mahkemece, tescil dosyasının getirtilmemesi, tescil ilamı ve
krokinin mahalline uygulanıp ilamın bu yerle ilgisi olması halinde kesin
hüküm oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan karar verilmesi isabetsiz,
temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün
(BOZULMASINA), 1.2.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.
|
