 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı
Y A R G I T A Y İ L A M I
Esas Karar
96/4176 96/5224
17.5.1996
Özet:Cumhuriyet Savcılarının açabileceği ve temyiz edebileceği davalar
vesayet davalarını takip ve temyiz edemez.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
"Hiç bir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet
yetkisini kullanamaz" (Anayasa 6/3).
"Savcılar, kanunda belirtilenlerden başka, resmi ve özel hiç bir görev
alamazlar" (Anayasa 140/5).
Mahkemelerin görev ve yetkileri Anayasanın 142. maddesi uyarınca
kanunla düzenlendiği gibi mahkemelerin rüknü durumunda olan Cumhuriyet
Savcılarının görev ve yetkileri, açabilecekleri özel hukuk davaları
kanunlarda gösterilmiştir. (MK. 101, 103, 113, 245, 251, 294; Dernekler
Kanununu 43, 45, 57, Nüfus Kanunu 46, Sendikalar K. 30. md'leri gibi)
Kanunlarımız Cumhuriyet Savcılarının Medeni Kanun ve sayete ilişkin
hükümlerine müdahale yetkisi vermemiştir. Medeni Kanunun 354. maddesi
uyarınca Cumhuriyet Savcısının İhbar yetkisinde bulunmuş olması ana davayı
takip ve temyiz yetkisini vermez. Acıklanan sebeplerde temyiz dilekçesinin
reddine karar verilmesi gerekmiştir.
S O N U Ç : Gösterilen sebeple temyiz dilekçesinin REDDİNE
oybirliğiyle karar verildi. 17.5.1996
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Nedim Turhan Hakkı Dinç Özcan Aksoy A.İhsan Özuğur
|
