Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



     T.C.
Y A R G I T A Y
4. Ceza Dairesi	 	 	BOZMA ÜZERİNE
	 	 	 RET-BOZMA

	 	Y A R G I T A Y  İ L A M I 

Esas no      :1996/4031
Karar no     :1996/4764
Tebliğname no:4/91216

	Yaralama ve zorlama suçlarından sanık Rayif Demir hakkında TCY.nın
 188/1, 81/1-3, 456/4, 72, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca  sanığın
 1.160.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin UZUNKÖPRÜ Asliye
 Ceza Mahkemesinden verilen 1994/182 Esas, 1995/205 Karar sayılı ve 20.6.1995
 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Rayif Demir tarafından
 istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C.Başsavcılığının 7.5.1996
 tarihli ret ve bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.5.1996 tarihinde daireye
 gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.
	1-Sanığa yükletilen yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın
 nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından
 katılan Erkal Çorapçı'nın tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
	2-Zorlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
	Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
	Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,
 belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler
 yerinde görülmemiştir.
	Ancak; 
	a) Sanığın katılan Erkal Çorapçı'yı "karımı ve çocuklarımı vermezsen
 seni öldürürüm" demek suretiyle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında,
 eşinin sanığın evine geri dönmesinin katılanın gücü ve iradesi dışında
 kaldığından zorlama öğesinin oluşmadığı gözetilmeden, T.C. Yasasının 191.
 maddesinin 1. fıkrası yerine, aynı Yasanın 188. maddesinin 1. fıkrasıyla
 hüküm kurulması,
	b) Sanığın tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğünün çektirilip
 çektirilmediği saptanmadan, T.C. Yasasının 81. maddesinin uygulanması,
	Yasaya aykırı ve sanık Rayif Demir'in temyiz nedenleri ile
 tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın
 bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın
 esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.5.1996 tarihinde oybirliğiyle karar
 verildi. 7.6.1996.

Sami Selçuk  Muharrem Dinç  Erol Çetin  Birol Kızıltan  Fadıl İnan
Başkan       Üye            Üye         Üye             Üye
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini