 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Ceza Genel Kurulu
S A Y I
Esas Karar Tebliğname
1996/4-69 1996/80 4/75561
Y A R G I T A Y K A R A R I
Bozma kararı veren
Yargıtay Dairesi : 4. Ceza Dairesi
Mahkemesi : ORHANGAZİ Asliye Ceza
Günü : 27.4.1995
Sayısı : 54/51
Davacı : K.H.
Davaya katılan : İbrahim Baltacı
vekili Av. Tekin Köksal
Sanık : Hasan Bayrak
vekili Av. Hasan İçöz
Çalışma özgürlüğünü kısıtlama suçundan sanık Hasan Bayrak'ın T.C.Y.nın
201/1, 647 Sayılı Yasanın 4üncü maddesi uyarınca 450.000 lira ağır para
cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesince
5.12.1991 gün ve 305/452 sayı ile verilen kararın, katılan vekili tarafından
temyizi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 4üncü Ceza Dairesince 11.11.1992
gün ve 6229/7003 sayı ile;
(Sair itirazlar yerinde değilse de;
Suçun oyuncak tabanca ile işlendiği ve tabancanın korkutabilirlik
özelliği kabul edildiği halde, sanık hakkında T.C.Y.nın 201/son maddesinin
uygulanmaması) isabetsizliğinden oyçokluğuyla bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme ise 17.4.1994 gün ve 40/46 sayı ile; (Suçta kullanılan
oyuncak tabancanın korkutucu özelliği bulunmadığı bilirkişi görüşü ile
anlaşılmıştır. Oyuncak tabanca tehdit suçunu işlemeye elverişli ise de,
artırıcı neden olamaz) açıklaması ile önceki kararda direnmiştir.
Bu karar da, katılan vekili ve C.Savcısı tarafından süresinde temyiz
edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının "bozma" istekli 26.3.1996 gün
ve 75561 sayılı tebliğnamesiyle, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle,
Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü;
CEZA GENEL KURULU KARARI
İncelenen dosyaya göre;
Özel Daire çoğunluğu ile Yerel Mahkeme arasındaki uyuşmazlık, çalışma
özgürlüğünü kısıtlama suçu oyuncak tabanca ile işlendiğine göre, sanık
hakkında T.C.Y.nın 201/son maddesinin uygulama yeri bulunup bulunmadığı
hususundadır.
Sanığın, üzerine yüklenen çalışma özgürlüğünü kısıtlama suçunu,
emanette bulunan oyuncak tabanca ile işlediği hususu sabittir ve bu hususta
bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak, T.C. Yasasının 201/son maddesinde
düzenlenen yasal artırıcı sebebin uygulanabilmesi için, çalışma özgürlüğünü
kısıtlama suçunun mutlak silahla işlenmesi zorunluluğu yoktur. Oyuncak
tabanca ile işlenmiş bulunsa bile, önemli olan suçun işlenmesinde kulllanılan
aracın (somut olayda oyuncak tabanca) mağdur üzerinde olağan durumda etki
yaratıp yaratmadığıdır.
Sanık, mağdurun minibüsünün önüne çıkarak emanette kayıtlı oyuncak
tabancasını çekip doğrultarak, onun köyün içinden geçen yolu kullanmasını
engellemiş, suçta kullandığı oyuncak tabancanın mağdur üzerinde korkutucu
etki yarattığı iddia, tanık anlatımları ve tüm dosya ile anlaşılmış, mağdur
bu sebeple ilçeye ulaşan olağan yolu kullanmayıp, daha uzun mesafeli ve
elverişsiz, güzergahında yolcu alma olanağı bulunmayan bir başka yolu
kullanmak zorunda kalmıştır.
O halde, sanığın suçta kullandığı oyuncak tabanca, mağdur üzerinde
olağan durumda korkutucu nitelikte etki yarattığından ve T.C. Yasasının
201/son maddesinde düzenlenen yasal artırıcı sebebin uygulanabilmesi için
suçun mutlaka silahla işlenmesi gerekmediğinden, sanık hakkında T.C.
Yasasının 201/son maddesi uygulanmalıdır.
Bu itibarla direnme kararının bozulmasına karar verilmelidir.
Karşı oy kullanan Kurul Üyeleri, Suçta kullanılan oyuncak tabancanın
mağdur üzerinde korkutucu etki yaratmadığı nedeniyle, T.C. Yasasının 201/son
maddesinin uygulanmamasının yerinde olduğunu açıklamışlardır
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve C.Savcısının
temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, direnme kararının istem gibi
BOZULMASINA, 16.4.1996 tarihinde yasal oyçokluğuyla karar verildi.
Birinci
Başkanvekili 10.C.D.Bşk. 7.C.D.Bşk. 8.C.D.Bşk.
Mehmet UYGUN H.DOĞAN S.GENÇAY M.N.ÜNVER
Onama
11.C.D.Bşk. 9.C.D.Bşk. 6.C.D.Bşk. Y.KOCABAY
S.KANADOĞLU D.TAVİL N.MUTİŞ
Onama Onama
C.ÖZDİKİŞ E.ÖCAL A.SAYSEL E.ÇETİN
G.KINIK T.ÜNERİ N.APAYDIN C.ÖZER
Onama
S.Ö.ÇETİNKOL 1.C.D.Ü.Y. H.CEVHEROĞLU Ş.EROL
M.MIHÇAK Onama
O.KÖSEBALABAN N.BARAN Z.ASLAN
Onama
|
